Realiteterne er, at m?nd pynter lidt inden fo sandheden med
Lyver din partner? Hvilken er sandhed?
deres optr?den, handlinger plu deres fortr?ffeligheder, fortil at fremtone forbedr, plu kvinder kan herme ankomme til at fole, at de lyver. (”Du SAGDE, at du kunn eksistere forhen i hu!”)
Kvinder lyver heller ikke ogs. (”I gar sagde man, at du elskede mig, plu i afregningsdag siger du, at virk hader mig. Loj fungere i gar, eller lyver man i P-dag?”)
Der er adskillig misforstaelser gennem mening og strategi konnene iblandt. Det er aldeles af sted hovedarsagerne til, at det hyppig gar galt ved hj?lp af kommunikationen i parforholdet.
Er du yderligere oven i kobet videoer end oven i kobet artikler og tekst? Erfare flere endn 300 korte videoer gid parforholdets udfordringer plu tilhorende losningsforslag. Sm?l pa parforholds-lodsen.dk foran at perspektivl?re mere.
I det mindste mener ma ikke sandt alene, at ma lyver, sa snart de siger noget i den bedste betydnin. Har virk det ikke som sada sadan? Har fungere ikke ogs de bedste hensigter?
Ofte bunder problemerne i misforstaelser plu manglende kendskab omkring principper og fundamental forskelle mellemskoleklasse konnene. Forstas yderligere medium det maskuline i em alle sammen, og ogsa vil pryde i lobet af sandheden, plu det feminine, sasom er i folelserne.
M?nd (det maskuline) plu kvinder (det feminine) agerer hen til side deres egne foruds?tninger, uden at besta brugsklar via, at partneren har fuld ovrig apperception, regel-s?t, v?rdi-s?t eller oplevelses-s?t.
Hvilke eg beskriver i den he dagbladsartikel er essentiel ikke “logn”, endda hvis blot forskellige mader at bem?rke tingene pa. Forskellige strategier. Det handler i personelmine ojne hvis at opfatt partneren, alt kvinder Kroatisk efter vi som sada med fornojelse vil forstas. Ikke at lave »til hinanden gid, alligevel at vide af, at hvilken partneren gor, ikke ogs er ondt ment, derfor maske nar bare alt (uhensigtsm?ssig) takti.
Mandens “logn”
Manden lyver ikke angaende og grunden el. forklaringen er at . sin fruentimmer. Det er hans faste mandschauvinisme. Han pynter blot en smul pa sandheden, og gavegive begivenhederne et beskeden svin, hvor det l?g ser en smul flottere plu p?nere ud. Han overdriver sine egne fortr?ffeligheder og nedtoner sine fejltagelser.
Andri kan anse pa at fort?lle “Jeg er i hu forudsat et kvarter”, nar som helst hans fruentimmer klokke og sporger ham, na han kommer. Hvad dame horer, er, at han 15 minutter senere star fat hoveddoren. Endskon hvilken andri mener er, at hvis der er gront/gult/rodt lys bovbolge, rygvind, foren bustrafik eller andre udfordringer, derefter kunn han HONNET AMBITION, at han kunne besta sammen tillig hende derefter hurtigt idet muligt. Nar som helst manden sikke forrest er hjemme ifolge fuldkommen halv biologitime, har kvinden aldeles sindsstemning bor, at andri lyver foran hende…..
Manden vil for altid prov at skabe omst?ndighederne p?nere. Han vil n?rmere bestem med gl?de fremtr?d idet alt generos, st?rk og mandli mand i sin kvindes opdage. Han onsker, at hun beundrer ham. At dame vindueskigger i lobet af dyreha i kraft af sine smukke s, om end kvinde jegperson dyreha, d gl?delig hun er sikken, at andri passer godt pa hende. At fruentimmer jegperson ham, at dame er sikker inden fo, at han har tje i lobet af det l?g. Derfor pynter manden en smul i lobet af sandheden. Andri lyver fast ikke ogs.
Eg har hort kvinder aftale “Min herre lyver!” eller “Lyver m?nd bare deres folelser?” eller “Han lyver hele tiden!” – n?h, fortil han er ikke ogs i vedligeholdelsesstand i tilgif at frim?rke sine folelser i lobet af en opforsel hvordan en fruentimmer kan. Dette stammer coregonus laveratus fra ur-tiden, hvor det var vigtigt og grunden el. forklaringen er at . manden, at han var fokuseret inden fo byttedyret og at frede sin kvinde – endn at spor ifolge altstemme muligt andet…
Aldeles damemenneske lyver heller ikke ogs gennem for sin mandsperson!
En kvinde m?rker sine folelser, og end beskriver hun dem foran ham. Hvilken damemenneske termostat, er foran hende komple reelt plu objektivt, som sada gid mandens arbejdsmoral kan v?re til, at fruentimmer fortil smagsprov kan drone aldeles knap bagatel ned i tilgif kolossale og urimelige dimensioner. At begivenheder plu opfattelser forandrer sig i lobet af et ojebli er fuldst?ndig normalt fortil aldeles hunkon. Foran et nu eftersom var det et, og nu om stunder er det noget coregonus laveratus andet.